热门文章之所以是热门,而不是做科研的本质

七问SCI:与科研人热聊

开栏语:“咖啡”一词源自希腊语“Kaweh”,意思是“力量与热情”。在这个万物生发的春天,我们推出“科研咖啡屋”专栏,希望提供一个空间,师生在这里可以自由探索科学之美,深入交流科研之道,拓展思想的深度,激发创意的火花,并行动起来。欢迎师生投稿,投稿邮箱:578053138@qq.com

■本报记者 甘晓 陈欢欢 实习生 程唯珈

作者:焦洪赞

6月28日,本报刊发《SCI刷屏背后的隐忧:打不破的影响因子“神话”》后引发科技界热议。接下来的几天里,我们以类似问卷的形式设置了七个关于SCI的问题,并广泛发出采访提纲,与多位科研人热聊SCI。

人物名片:焦洪赞,城市设计学院副教授,硕士生导师,珞珈青年学者。研究方向为遥感技术在建筑学、城乡规划学中的应用及理论。在国际学术期刊和会议上发表多篇科研论文。

下面,我们摘选出他们的精彩回答。

科研是研究生的使命与职责。我们在研究生阶段做的事情大体包括这些内容:学习新理论知识,阅读相关论文,收集数据,将数据进行图表分析,写代码实现前人的方法,听报告、作报告交流,写论文等。很多同学每天都在重复这些工作,而且态度很端正,学习刻苦认真,但是每天都很困惑,不知道自己是不是在做科研。

Q1:会根据SCI期刊热门文章定选题吗?

我认为,这些内容仅仅是做科研的外在表象形式,而不是做科研的本质。科研的本质是探索未知的世界,从而产生一些想法、假说,然后用各种方法去验证假说。没有想法就做不了科研。大家可能会埋头做很多事情,把很枯燥的理论、技术进行研究,在做得越来越复杂时不妨回头看看当初要解决的问题是什么。

A:会参考

提出解决外部世界问题的假设,然后通过实证研究去验证假设的过程才叫科研,其他所有的活动,都是为这个过程服务的。我期望大家保持一颗对各种研究内容提问的好奇心。

需带着一种批判性的观点评估热门文章。热门文章之所以是热门,是因为其代表了一个新的方向,或者颠覆了经典的理论认知,引起了大多数人的关注。因此,尽管不是100%,但与非热门文章相比,这些热门文章中的高水平科研成果比例较高,具有重要参考价值。同时要看到,也有个别热门论文的科学含金量较低,可能是哗众取宠甚至危言耸听的偏颇观点,只是抓住了某个社会发展阶段的特定热点问题。最值得注意的是要避免跟风式研究。热门论文通常意味着重大创新成果已经被国内外同行抢先发表,在这种情况下,根据热门论文选题,有可能形成跟风式研究,通常很难再做出重大创新。

那么,如何将科研成果撰写成文?

——中国科学院南京土壤研究所研究员贾仲君

做科研没有捷径,需要循序渐进,一步一个脚印。但是,将科研成果撰写成论文是有规律可循的。我结合自己写第一篇
SCI
论文时遇到的困难,以及经过诸多尝试终于发表的心路历程与大家分享,主要是谈一谈写论文的技巧。

A:不会

首先,以问题的导向作为论文的写作思路。科学研究是以问题为导向的,在撰写论文时,也应该以问题为导向。

我从事的萤火虫方面的研究是以科学问题为导向,所定课题的内容是为了解决科学问题或者实践中产生的问题。了解热门文章所代表的新技术和趋势是对的,但不能盲目跟热门。热门是厚积薄发积累出来的,跟热门永远不能超越热门。热门也是提前布局创造出来的,就像萤火虫的研究,18年前是空白,但现在是热门。

澳门京葡网站 ,写论文前,需要深入考察研究方向,并归纳出论文在该方向上解决的核心问题。对所研究的方向必须要有自己的想法,问题的良好提炼能够体现作者对研究方向的深刻理解,也能够很好地引导评审专家和读者关注论文核心观点和创新点,从而起到事半功倍的效果。因此,在论文写作中要把文中解决的问题很明确地提出来;同时好的问题能够很好地帮助作者理清文章写作脉络,也能够扣住普通读者的心弦。

——华中农业大学植物科学技术学院副教授付新华

其次,方法和原理要紧扣问题。如果解决问题的原理和方法与所研究的问题本身联系不紧密,实验结果与结论就如同无根之木、无源之水,站不住脚。在这一步,导师的指导和广泛的阅读要辩证地结合。

不会根据SCI的热门来确定研究方向,而是根据个人研究方向选择高水平期刊。领域内哪些期刊和会议有分量,值得读文献、投文章,每个人心里都有杆秤。许多前沿和源头性的创新很难发表文章,影响因子上不去,反而是跟进式的创新文章数量多、影响因子高,因此影响因子和文章数量并不能完全反映一项工作的水平。

第三,实验步骤描述的目标是实验可重复性。即:如果别人按照论文中的步骤、方法进行试验时得不到相应的结果,就说明论文步骤中有些细节没交代清楚,这是不可取的。

—— 一名不愿透露姓名的科研人员

我认为实验的可重复性是科研的基本规范,是一种科研态度的体现。在做实验过程中,一定要养成良好的习惯和严谨的态度。当我们介绍了自己的研究内容和提出的关键问题,并针对这个问题选择相关理论去研究解决时,相关研究者或同行,会对我们的研究感兴趣,也会去实现实验过程,因此我们必须对自己严格要求,要能把每一步的研究细节阐述清楚,把实验流程罗列出来,告诉读者怎样将自己的实验重复。

我的课题选题很少会追踪热点。因为我们是偏工程的研究所,主要面向国家重大需求和国民经济主战场两个方面。

在实验过程中需要注意以下几点:第一,实验数据要统一。在实验室过程中可能会更换或修改样本数据,如果数据不统一,不仅会对别人的重复实现造成困难,还会让自己总结论文时实验结果和数据使用不对应。我们修改每一个数据后,都要检查所有与这个数据相关的东西是否一一对应。第二,实验结果要整理和备份。否则,一篇论文经过几次修改很可能会找不到相关的原始素材。第三,实验中的参数和算法要和论文中的实验结果一一对应。

——中国科学院工程热物理研究所研究员王亮

第四,要有一些应对论文评审的策略和方法。

Q2:同行间会以SCI文章数量和影响因子评价科研水平吗?

如果走上科研这条道路,我们就会跟评审专家进行很深入的一场博弈。第一,小问题要重视。这是我写第一篇
SCI
论文时遇到的最大问题,即没有对评审专家提出的小问题重视和回答。评审专家提出的小问题时一定要回答,我们可以感谢一下他,并标注出来修改内容,说明提出的这些问题是有道理的,是对自己有帮助的。总之,要尊重评审专家的意见和建议,表现出最大的诚意,避免导致相互不信任。第二,大家要分清主次,要找到核心问题同评审专家探讨。我认为最重要的是论文中归纳的问题是否准确,是不是大家都认可的难点,关于这一点,需要好好地和评审专家讨论一番。我们需要列举很多参考文献,说明立论有意义和可靠。第三,评审专家质疑论文的实验与数据时,要做出积极回应。这点千万不能掉以轻心,如果评审专家认为需要添加实验步骤或者实验数据,一定要按照他的意见做,体现严谨的科研态度。

A:会

第五,要触类旁通。把两个不相干的东西结合起来产生一个新的想法,比如把生物
DNA
的概念与遥感影像结合起来,是一种提炼问题和找方法的思路。许多学科体系是非常严密且有意思的,将一些有共性的现象结合起来会产生新的思路。我们要学会触类旁通,将已有知识迁移到其他领域,逐步深挖,也是科研新手的一个经验。

这是基础科学研究面临的共同问题。基础科学研究不能自娱自乐,没有一定的SCI论文数量,很难算作一个好的科学家。当然,也不排除个别英雄,发表一两篇论文就能产生颠覆式的影响。然而,超级英雄式的科学家毕竟太少了。同样,颠覆性、革命性科研成果也不可能经常出现。但SCI论文和期刊影响因子并不是科研水平的唯一评判标准。当前,基础研究一定要针对国家重大需求,瞄准其中的关键科学问题,结合国际前沿,解决国家面临的“卡脖子”问题。大多数重大的、原创的突破比较容易在国际同行公认的高影响因子期刊发表,这也能极大提高我国科学研究的声誉和国际话语权。

>>> 小贴士

——中国科学院南京土壤研究所研究员贾仲君

问:实验的可重复性为何那么重要?

如果一个科学工作者没有一定数量或影响因子较高的SCI刊源论文,那可能说明他没有能力把握世界科学研究发展的能力,或者研究遇到了经费缺乏、团队建设不善等困难。长期缺乏SCI论文的话,他的研究水平会下降,至少在基础科学研究上会下降。

答:我师从张良培老师,每次我写完论文后,他都要我把原始数据全部拿过来,程序一个个“跑”、数据一个个对应后才能投稿。张老师强调,论文发出去后,它是跟着你一辈子的,是个荣誉也是个包袱。如果写得很烂,你以后当了老师,论文被同行和学生看到,你会感到羞愧;或者别人拿你的实验“跑一跑”结果却不好,这对你的声誉也不好。(测绘遥感信息工程国家重点实验室研究生付婉杰、刘文明对本文亦有贡献)

——华中农业大学植物科学技术学院副教授付新华

澳门京葡网站 1

A:小同行不会,大同行会

(稿件来源:武汉大学报1457期3版 编辑:肖珊)

小同行相对清楚领域的研究现状,对期刊的特色和水平有自己的理解,很少根据SCI论文数量和影响因子来评价科研水平。对于不太了解的大领域同行不一定了解其研究水平和期刊特色,有可能会参考影响因子作为评判标准之一。

——四川大学基础医学与法医学院研究员雷鹏

大同行评议或跨学科专家评议时,由于不了解本领域的情况,专家还是会参考SCI进行评判。

—— 一名不愿透露姓名的科研人员

新葡萄京娱乐 ,Q3: 会影响个人收入吗?

A:严重影响

许多学校和城市评定人才、给奖励,都是看文章和分数。

澳门新葡亰平台9411 ,——中国科学院深圳先进技术研究院研究员李翔

现在科学工作者的收入普遍和职称挂钩,管理部门也比较倾向用收入这个考核工具来考核科学工作者的业绩。

——华中农业大学植物科学技术学院副教授付新华

A:对难发表高影响因子的研究者影响较大

国内高校或科研机构大都有发表SCI论文给予奖励的政策,且奖励多少与SCI影响因子相关。高校或科研机构管理者在实际政策制定或执行过程中,很难考虑不同学科间SCI论文影响因子的差异及不同学科之间发表SCI论文的难易程度,采取唯SCI论的方式,对部分研究方向,如长期慢性发展疾病的研究者影响较大。

——四川大学基础医学与法医学院研究员雷鹏

A:不是很影响

尽管个别单位可能存在一些高影响因子的论文奖励,但这些奖金并不会给作者带来根本性的改变。一篇高水平论文的产生,通常需要好几年时间,需要很多作者的共同努力,甚至涉及很多不同单位作者的参与,考虑到这些因素,结合日益高企的生活成本,论文的奖励具体到每个人,其实并不很多,也不能根本解决年轻作者面临的经济困境。高水平科研论文的发表,能为作者带来更好的学术声誉,进而在职称评定、项目申请等方面产生正面的影响,获得同行专家的认可。这些学术声誉比金钱更加重要,同时也能在一定程度上提高作者的收入,稳定科研队伍。

——中国科学院南京土壤研究所研究员贾仲君

Q4:给科研带来了哪些负面影响?

A:原创性不足